Dyrt och kanske ohederligt

Valfinansieringen håller på att bli ett allt mera olustigt fenomen. Kandidaterna lägger ner allt mera pengar och bygger samtidigt upp en barriär mellan sig och väljarna. Det slutar alltså illa.

Men finns det ett annat system? Går det att ordna en kampanj med småsummor, med det den vanliga medborgaren kan avstå för någonting han eller hon tror på?

Går det att ordna en kampanj på devisen "En tia för Torvalds". (Eller "Giv åt Stål en penning även..." Det var just Runebergsdagen.) Och är det lagligt? Jag öppnade i alla fall ett valkonto Nordea 157235-483128. Jag publicerar varje vecka en redogörelse för inbetalningarna och utbetalningarna. Summorna alltså - inte namnen.

Vart är vi på väg?

Under mina år i Förenta staterna följde jag med hur kampanjfinansieringen utvecklades. Det finns ett enkelt sätt. Det är att gå till Open Secrets-organisationens hemsida http://opensecrets.org/
Det är självklart att ett tvåpartisystem med enmansvalkretsar skapar ett system som blir oerhört mycket mera känsligt för lockelsen att samla in pengar från alla tänkbara och otänkbara håll. Resultatet blir lätt att politiken helt enkelt förruttnar i penningmängden.
Men vi är lite inne i samma utvecklingsspiral.

Slutresultatet är en nidbild av de ideal den amerikanska republikens grundande fäder strävade till när de skrev Förenta staternas självständighetsförklaring. http://www.archives.gov/national-archives-experience/charters/declaration.html

Hillary Clinton (D) samlade under perioden fram till valen 2006 (dvs under två år) in sammanlagt - $47,868,741. Det är den offentliga summan. Hon fick en reprimand för att hon inte hade redogjort för allt.


Start Teman Artiklar Inslag Vem är jag Månsas SFP EU-skepsis

Folkets dagblad Valfinanser Dyrt och kanske ohederligt Valfinansieringen håller på att bli ett allt mera olustigt fenomen. Kandidaterna lägger ner allt mera pengar och bygger samtidigt upp en barriär mellan sig och väljarna. Det slutar alltså illa. Men finns det ett annat system? Går det att ordna en kampanj med småsummor, med det den vanliga medborgaren kan avstå för någonting han eller hon tror på? Går det att ordna en kampanj på devisen "En tia för Torvalds". (Eller "Giv åt Stål en penning även..." Det var just Runebergsdagen.) Och är det lagligt? Jag öppnade i alla fall ett valkonto Nordea 157235-483128. Jag publicerar varje vecka en redogörelse för inbetalningarna och utbetalningarna. Summorna alltså - inte namnen.	Vart är vi på väg? Under mina år i Förenta staterna följde jag med hur kampanjfinansieringen utvecklades. Det finns ett enkelt sätt. Det är att gå till Open Secrets-organisationens hemsida http://opensecrets.org/ Det är självklart att ett tvåpartisystem med enmansvalkretsar skapar ett system som blir oerhört mycket mera känsligt för lockelsen att samla in pengar från alla tänkbara och otänkbara håll. Resultatet blir lätt att politiken helt enkelt förruttnar i penningmängden. Men vi är lite inne i samma utvecklingsspiral. Slutresultatet är en nidbild av de ideal den amerikanska republikens grundande fäder strävade till när de skrev Förenta staternas självständighetsförklaring. http://www.archives.gov/national-archives-experience/charters/declaration.html Hillary Clinton (D) samlade under perioden fram till valen 2006 (dvs under två år) in sammanlagt - $47,868,741. Det är den offentliga summan. Hon fick en reprimand för att hon inte hade redogjort för allt.