Olemme lyhytnäköisiä ja vältämme usein ideologista keskustelua. Kaiken lisäksi yhteiskuntamme johtajat ovat usein väärässä...

... ja kerrortaanko meille jos niitä on. Huomattava osa meille tarjotuista ns. vaihtoehdoista ovat olleet virheellisiä.

Meillä käydään taas keskustelua presidentin valtaoikeuksista. Mutta meidän pitäisi käydä keskustelua eduskunnan asemasta. Ja kansanedustajien.

Valtuustossa käytiin budjetin lähetekeskustelua. Meidän painopisteet ovat lapsissa ja ikääntyneiden palveluissa. Siinä riittää haasteita.

Maailman talouskriisi ravistelee meitä ja muita. Lopputulemana on maailmankauppa joka näyttää hyvin toisenlaiselta.

Pinna kärähti - taas. Välillä Helsingin liikenne on sietämättömän takkuista.

Tämän päivän amerikkalainen pankkikriisi ei syntynyt vahingossa. Ongelmat ovat seurausta määrätietoisesta politiikasta joka alkoi Ronald Reagin hallintokaudella. Presidentti George W. Bush ja entinen senaattori Phil Gramm ovat muiden neoliberaalien kanssa ollet luomassa pankkijärjestelmää joka ei missään vaiheessa ole tilivelvollinen.

Politiikan itsenäisyys on kiinni rahoituksen avoimuudesta. Siitä ei voi tinkiä.

Helsingin liikenne on kohta - tai jo - yhtä helvettiä. Eikä luvassa ole parannusta - pikemmin päinvastaista. Tukholman esimerkki osoittaa kuitenkin että jotain voi tehdä.

Eduskunnan tulevaisuusvaliokunta julkaisi keskiviikkona (10.1.2007) Mika Mannermaan selvityksen "Demokratia tulevaisuuden myllerryksessä". Kävin paikalla ja otin pienen pultin josta sitten kirjoitin meilin Mikalle. Hei ja (melkein) nöyrä anteeksipyyntö vähän railakkaasta kritiikistä eilisessä tilaisuudessa (suomalaisen kulttuurin ihan sairas konsensushakuisuus ottaa aina yhtä raskaasti päähän ja Eduskunnassa tämä sairaus on jo ihan psykiatrista laatua.)